《明史》到底可不可信?为什么清朝编写用了100年?

综艺节目 浏览(592)
bt365体育在线手机版

   13:00:46 静夜史

  《明史》是二十四史中的最后一部,共三百三十二卷,包括本纪二十四卷,志七十五卷,列传二百二十卷,表十三卷。它是一部纪传体断代史,记载了自明太祖朱元璋洪武元年(公元1368年)至明思宗朱由检崇祯十七年(公元1644年)二百多年的历史。

  明史水分大,这是客观事实。

  实际上,《二十四史》都是史官编写的,都不可能做到完全尊重史实,所以都有不可信的部分。

  static.1sapp.comqupostimages201907221563766653070609164.jpg

  但是像清朝修的《明史》这样大量扭曲史实的,就太过分了。

  那么,作为明朝之后的王朝,清朝和明朝到底有多大仇多大恨,非要将明朝妖魔化如此呢?静夜史认为主要有以下几个考虑:

  1、政治需要

  从汉朝开始,中国就确立了后朝为前朝修史的惯例,这成为中国王朝更迭的一个潜规则。

  而作为新王朝,有对前朝盖棺定论的资格。

  那么,为了凸显自己的合法性,必然要对前朝进行一定的抹黑,比如唐朝对隋炀帝的丑化。

  这样的做法虽然很不厚道,但是毕竟前朝已经覆灭,用前朝树立一个反面典型,借用一下也不算太过分。

  static.1sapp.comqupostimages201907221563766653014447191.jpg

  但是清朝和其他朝代不同,它是一个少数民族王朝。

  一个人口不足百万的满族,统治者人口超过1亿的国家,你说有没有压力?

  所以,清朝皇帝们一直压力山大。

  为了巩固社会稳定,清朝皇帝开始大肆推行愚民政策,其中修史作为愚民政策的一部分被反复使用。

  “欲望其国,必先亡其史”,修改了明史,让后人了解到一个妖魔化的明朝,从而对清朝产生由衷的热爱,这是清朝皇帝们的想法。

  在这样的思路引导下,清朝修史一步三回头,反复修订,反复修改。而作为修史的总设计师,清朝皇帝还要亲自过目,即使政务缠身也要亲自审阅,确保里面没有不利于清朝的内容。

  清朝顺治二年设立明史馆,纂修明史,因国家初创,诸事丛杂,未能全面开展。康熙四年,重开明史馆,因纂修《清世祖实录》而停止。康熙十八年,以徐元文为监修,开始纂修明史。于乾隆四年张廷玉最后定稿,进呈刊刻。从第一次开馆至最后定稿刊刻,前后经过九十多年,是官修史书历时最长的一部。

  static.1sapp.comqupostimages201907221563767234046623416.png

  这是个多么庞大的工程啊!当然,你也可以说清朝对《明史》修编的重视程度!

  不过,过犹不及,抹黑的多了,不仅骗不了群众,连自己也骗不了了。所以清朝在《明史》中,还是保留了对明朝皇帝比如朱元璋、朱棣的赞誉。而对于正德皇帝,处于教育皇子的需要,形象被大大地妖魔化了。

  2、孤证不立

  愚民政策的最主要手段,就是让人们关上了解外界的窗口。

  如何关闭,毁书。

  乾隆年间,清朝编纂《四库全书》。收录全文的图书一共有3461种,成书卷,近7.7亿字。而编修中明令禁焚的书籍就有3000多种,禁毁6766部,卷,禁毁数超过了收入的总数,成为文化史上的奇观。

  在空前的浩劫中,无数优秀的典籍被彻底焚毁,剩下的,都是对清朝统治有利的,或者说,对愚民政策有利的。

  static.1sapp.comqupostimages201907221563766653104328163.jpg

件下,《明史》呼之欲出。

  很多人不相信明史,是因为清朝将大量明朝的书籍都焚毁了,导致很多历史史实无法相互印证,比如袁崇焕中反间计被崇祯诛杀,只有《明史》的一家之言,没有其他历史资料的佐证,这让事件本身变得更加扑朔迷离。

  而在修编《明史》的过程中,清朝也在不断掀起文字狱,这种捕风捉影的高压态势让所有人选择了闭嘴,客观上让明史越来越鹤立鸡群。

  高处不胜寒!

  清朝的方式可谓是弄巧成拙,本以为可以通过这样的方式彻底否定明朝,但是越这样,越降低了《明史》的权威性。

  static.1sapp.comqupostimages201907221563766653939808592.jpg

  多有疏漏,烦请斧正。

  我是静夜史,期待您的关注。

  《明史》是二十四史中的最后一部,共三百三十二卷,包括本纪二十四卷,志七十五卷,列传二百二十卷,表十三卷。它是一部纪传体断代史,记载了自明太祖朱元璋洪武元年(公元1368年)至明思宗朱由检崇祯十七年(公元1644年)二百多年的历史。

  明史水分大,这是客观事实。

  实际上,《二十四史》都是史官编写的,都不可能做到完全尊重史实,所以都有不可信的部分。

  static.1sapp.comqupostimages201907221563766653070609164.jpg

  但是像清朝修的《明史》这样大量扭曲史实的,就太过分了。

  那么,作为明朝之后的王朝,清朝和明朝到底有多大仇多大恨,非要将明朝妖魔化如此呢?静夜史认为主要有以下几个考虑:

  1、政治需要

  从汉朝开始,中国就确立了后朝为前朝修史的惯例,这成为中国王朝更迭的一个潜规则。

  而作为新王朝,有对前朝盖棺定论的资格。

  那么,为了凸显自己的合法性,必然要对前朝进行一定的抹黑,比如唐朝对隋炀帝的丑化。

  这样的做法虽然很不厚道,但是毕竟前朝已经覆灭,用前朝树立一个反面典型,借用一下也不算太过分。

  static.1sapp.comqupostimages201907221563766653014447191.jpg

  但是清朝和其他朝代不同,它是一个少数民族王朝。

  一个人口不足百万的满族,统治者人口超过1亿的国家,你说有没有压力?

  所以,清朝皇帝们一直压力山大。

  为了巩固社会稳定,清朝皇帝开始大肆推行愚民政策,其中修史作为愚民政策的一部分被反复使用。

  “欲望其国,必先亡其史”,修改了明史,让后人了解到一个妖魔化的明朝,从而对清朝产生由衷的热爱,这是清朝皇帝们的想法。

  在这样的思路引导下,清朝修史一步三回头,反复修订,反复修改。而作为修史的总设计师,清朝皇帝还要亲自过目,即使政务缠身也要亲自审阅,确保里面没有不利于清朝的内容。

  清朝顺治二年设立明史馆,纂修明史,因国家初创,诸事丛杂,未能全面开展。康熙四年,重开明史馆,因纂修《清世祖实录》而停止。康熙十八年,以徐元文为监修,开始纂修明史。于乾隆四年张廷玉最后定稿,进呈刊刻。从第一次开馆至最后定稿刊刻,前后经过九十多年,是官修史书历时最长的一部。

  static.1sapp.comqupostimages201907221563767234046623416.png

  这是个多么庞大的工程啊!当然,你也可以说清朝对《明史》修编的重视程度!

  不过,过犹不及,抹黑的多了,不仅骗不了群众,连自己也骗不了了。所以清朝在《明史》中,还是保留了对明朝皇帝比如朱元璋、朱棣的赞誉。而对于正德皇帝,处于教育皇子的需要,形象被大大地妖魔化了。

  2、孤证不立

  愚民政策的最主要手段,就是让人们关上了解外界的窗口。

  如何关闭,毁书。

  乾隆年间,清朝编纂《四库全书》。收录全文的图书一共有3461种,成书卷,近7.7亿字。而编修中明令禁焚的书籍就有3000多种,禁毁6766部,卷,禁毁数超过了收入的总数,成为文化史上的奇观。

  在空前的浩劫中,无数优秀的典籍被彻底焚毁,剩下的,都是对清朝统治有利的,或者说,对愚民政策有利的。

  static.1sapp.comqupostimages201907221563766653104328163.jpg

件下,《明史》呼之欲出。

  很多人不相信明史,是因为清朝将大量明朝的书籍都焚毁了,导致很多历史史实无法相互印证,比如袁崇焕中反间计被崇祯诛杀,只有《明史》的一家之言,没有其他历史资料的佐证,这让事件本身变得更加扑朔迷离。

  而在修编《明史》的过程中,清朝也在不断掀起文字狱,这种捕风捉影的高压态势让所有人选择了闭嘴,客观上让明史越来越鹤立鸡群。

  高处不胜寒!

  清朝的方式可谓是弄巧成拙,本以为可以通过这样的方式彻底否定明朝,但是越这样,越降低了《明史》的权威性。

  static.1sapp.comqupostimages201907221563766653939808592.jpg

  多有疏漏,烦请斧正。

  我是静夜史,期待您的关注。

达到当天最大量